最近下記のようなコメントを非公開でいただきました。
はじめまして。
最近コメントされていたAさんのブログについてです。
あなたはAさんの記事の「批判的な記事を書いた閲覧者」
についての感想を寄せていらっしゃいましたが、
何事も一面だけ見て判断するのは危険だと思うのです。
私はAさんの両方のブログを見ていますが、
正直今回の記事はどうか、「批判的な記事を書いた閲覧者」に
も一理あるのではないかと感じました。
両方のブログの記事を読み比べてみて
それからもう一度考えてみてください。
Aさんに言いたいことはたくさんありますが、一つだけ。
あれだけ浪費をする資力があるなら
せめて区の自立支援を受けるのを止めたらどうなんでしょうか。
私は、はじめまして。あなたとお話することは、一切ありません。
書いてあるブログも見る気はありませんと返答しました。
そして、また下記のコメントを頂きました。
あおぞら様
コメントを募集しておきながら耳の痛い真実には
耳を傾けないということですね。
自分の正義と言われてショックです。
ブログ主の一方的な主張だけではなく、
ご自分で判断されてからコメントを頂きたかったです。
失礼いたしました。
私は、下記のコメントを書きました。
言いたいことは、全部言いましたか？
スッキリしてくれてると嬉しいです。
あなたの言う真実を私が知っても、何も私は変わりません。
正直、私も言いたいことがたくさんありますので、返答いたします。
耳の痛い真実などは存在しません。
真実とは「Aさんは自立支援を受けることも買物をすることも許されている」ということです。
Aさんは医師の診断を受け、所定の申請を行い、法に定められた判断基準に則って自立支援をうけており、そこに不正はありません。
またAさんはAさん自身の経済状況が許す範囲で自由に買い物をする権利を有しています。
よってそこに不都合や、後ろめたいことは何もないのです。
コメント者がどう思おうが自由であることは事実です。
しかし、コメント者はネット上でそれを表現すべきではなかったと私は思います。
Aさんの生活は「社会のルール」を犯すものではありません。
これに対しコメント者の発言は「ネットのルール」を犯すものだったのではないでしょうか。
自立支援の目的とは「障害者の地域生活と就労を進め、自立を支援する」ためのもので
生活保護とは違います。
私には、あなたがなぜAさんを批判するのか、そして両方のブログを
見て、Ａさんの全てがあなたにはわかるのでしょうか？
私は、両方のブログを見ても、あなたがおっしゃる意味がわかりません。
私にはＡさんの真実は、ブログ上ですべてが読み取れるとは思いません。
あなたがおっしゃる、「何事も一面だけを見て判断するのは危険」と言う
ことで、両方のブログを拝見しましたが、批判的な記事を書いた閲覧者に
一理あるとは、全く思いませんでした。そもそも批判をすること自体、
ネットマナーに違反していませんか？
ブログ上で、あなたは、すべての真実が見えますか？
私も、趣味でビーズをしています。ブログはｍｉｘｉで公開してます。
それに、私もかなりの浪費をしていることになります。
それで、自立支援を受ける権利がないということになるんですか？
うつ病患者は、趣味を持つなということなのでしょうか。
私なりに判断し、返答を書かせていただきました。
これで、納得いただけると幸いです。
はじめまして。
最近コメントされていたAさんのブログについてです。
あなたはAさんの記事の「批判的な記事を書いた閲覧者」
についての感想を寄せていらっしゃいましたが、
何事も一面だけ見て判断するのは危険だと思うのです。
私はAさんの両方のブログを見ていますが、
正直今回の記事はどうか、「批判的な記事を書いた閲覧者」に
も一理あるのではないかと感じました。
両方のブログの記事を読み比べてみて
それからもう一度考えてみてください。
Aさんに言いたいことはたくさんありますが、一つだけ。
あれだけ浪費をする資力があるなら
せめて区の自立支援を受けるのを止めたらどうなんでしょうか。
私は、はじめまして。あなたとお話することは、一切ありません。
書いてあるブログも見る気はありませんと返答しました。
そして、また下記のコメントを頂きました。
あおぞら様
コメントを募集しておきながら耳の痛い真実には
耳を傾けないということですね。
自分の正義と言われてショックです。
ブログ主の一方的な主張だけではなく、
ご自分で判断されてからコメントを頂きたかったです。
失礼いたしました。
私は、下記のコメントを書きました。
言いたいことは、全部言いましたか？
スッキリしてくれてると嬉しいです。
あなたの言う真実を私が知っても、何も私は変わりません。
正直、私も言いたいことがたくさんありますので、返答いたします。
耳の痛い真実などは存在しません。
真実とは「Aさんは自立支援を受けることも買物をすることも許されている」ということです。
Aさんは医師の診断を受け、所定の申請を行い、法に定められた判断基準に則って自立支援をうけており、そこに不正はありません。
またAさんはAさん自身の経済状況が許す範囲で自由に買い物をする権利を有しています。
よってそこに不都合や、後ろめたいことは何もないのです。
コメント者がどう思おうが自由であることは事実です。
しかし、コメント者はネット上でそれを表現すべきではなかったと私は思います。
Aさんの生活は「社会のルール」を犯すものではありません。
これに対しコメント者の発言は「ネットのルール」を犯すものだったのではないでしょうか。
自立支援の目的とは「障害者の地域生活と就労を進め、自立を支援する」ためのもので
生活保護とは違います。
私には、あなたがなぜAさんを批判するのか、そして両方のブログを
見て、Ａさんの全てがあなたにはわかるのでしょうか？
私は、両方のブログを見ても、あなたがおっしゃる意味がわかりません。
私にはＡさんの真実は、ブログ上ですべてが読み取れるとは思いません。
あなたがおっしゃる、「何事も一面だけを見て判断するのは危険」と言う
ことで、両方のブログを拝見しましたが、批判的な記事を書いた閲覧者に
一理あるとは、全く思いませんでした。そもそも批判をすること自体、
ネットマナーに違反していませんか？
ブログ上で、あなたは、すべての真実が見えますか？
私も、趣味でビーズをしています。ブログはｍｉｘｉで公開してます。
それに、私もかなりの浪費をしていることになります。
それで、自立支援を受ける権利がないということになるんですか？
うつ病患者は、趣味を持つなということなのでしょうか。
私なりに判断し、返答を書かせていただきました。
これで、納得いただけると幸いです。
